Aller au contenu
DiscordCatalog

Méthodologie

Ce que ce catalogue affirme et ses limites

Chaque fait utile à une décision renvoie à une source consultée à une date précise, ou reste inconnu avec une explication. Il n’existe aucun troisième état ni classement.

Trois types d’affirmations

Fait observé O
Une donnée lue directement dans une source : identifiant renvoyé par Discord, entier d’autorisations publié ou invitation résolue. L’interface les affiche en caractères sans empattement ou à chasse fixe.
Déclaration de l’éditeur V
Ce que l’éditeur dit de son application, y compris via Discord. Les fonctionnalités et les tarifs relèvent généralement de cette catégorie. Ces déclarations sont enregistrées et attribuées, sans vérification indépendante.
Jugement éditorial E
Notre analyse : niveaux de risque, résumés et conclusions des comparaisons. La police à empattement permet de reconnaître cette voix sur tout le site.

D’où viennent les faits

L’identité, les paramètres d’installation, les intents privilégiés, les liens des politiques et la vérification proviennent des points d’accès publics de Discord et de son App Directory. Le robots.txt de Discord autorise explicitement ces chemins : le projet utilise uniquement ceux-ci.

Les pages publiques des éditeurs peuvent être consultées dans un navigateur si une requête HTTP simple échoue. Si une source accessible ne permet pas d’établir un champ, il reste inconnu avec une raison. Les requêtes Discord sont espacées et respectent les délais de nouvelle tentative.

Les serveurs sont lus de la même façon : Discord publie un sitemap des serveurs découvrables et une page pour les robots d’indexation ; le point d’accès des invitations fournit les nombres et indicateurs de l’aperçu Discord. Le catalogue conserve ces relevés datés, exclut les serveurs marqués réservés aux adultes, ne stocke aucune donnée de membre et redirige les clics vers discord.gg via son compteur. Les demandes de suppression utilisent l’adresse ci-dessous.

Les profils de serveurs anglophones peuvent aussi présenter une synthèse éditoriale et un contexte de projet vérifié. La synthèse repose sur la description Discord, la rubrique À propos et les sources de projet acceptées, avec des liens ; le texte Discord original reste dans À propos. Public, activités et conditions d’accès proviennent de présentations de la communauté ou du projet citées. Une invitation publique ne prouve pas la gratuité. Les communautés similaires partagent une catégorie et des thèmes examinés ; ces liens n’impliquent aucune affiliation. Documentation et GitHub proviennent de sources primaires. L’orientation communautaire est notre lecture éditoriale de la description Discord et, si disponibles, des sources citées. Une blockchain nommée est une déclaration de la communauté, avec un rôle explicite. Les informations externes ont leurs sources primaires et dates de consultation. Avant d’associer un site, X ou Telegram à un serveur, nous vérifions qu’une source officielle du projet renvoie à une invitation pour ce serveur exact. Les fondateurs du projet ne sont pas présentés comme propriétaires du serveur Discord. Sans preuve, la valeur reste inconnue ; un thème ou lien social n’est pas une recommandation.

Les commandes ont deux couches distinctes. L’App Directory de Discord cite jusqu’à cinq commandes les plus utilisées par application, avec options, autorisation par défaut et contextes : ce sont des faits observés, datés de la fiche. La documentation de l’éditeur peut ajouter une liste complète de noms et descriptions en une ligne. Elle est extraite hors ligne d’une seule page téléchargée, dont l’adresse et le hachage sont enregistrés, par un agent sans réseau. L’acceptation exige que chaque nom et description soit présent mot pour mot dans la page. Cette liste est une déclaration de l’éditeur, jamais une observation ; rien au-delà du nom et d’une ligne n’est copié.

Sources par type

  • Discord officiel196
  • éditeur officiel106

Affirmations par catégorie

  • jugement éditorial98
  • fait observé810
  • déclaration de l’éditeur162

Le seuil de contenu

Une page n’entre dans le sitemap et ne perd la balise noindex qu’avec une identité canonique vérifiée, une date de contrôle, au moins 3 faits comparables utiles à la décision, une recommandation distincte, au moins 2 alternatives internes et une source pour chaque champ critique.

Les pages qui échouent restent accessibles et affichent la raison en haut. Les pages pauvres en contenu constituent un risque réel pour un catalogue ; masquer l’échec serait pire que le montrer.

Ce que ce catalogue ne fait pas

  • Aucune note, aucun avis ni score étoilé. Rien de tel n’est collecté ni inclus dans les données structurées.
  • Aucun verdict de sécurité. Une invitation résolue prouve seulement qu’elle fonctionne ; le risque reste inconnu.
  • Aucune donnée de membre Discord stockée : ni liste, nom d’utilisateur, avatar de membre, identité de l’invitant ou présence individuelle.
  • Aucun contournement de blocage ou de CAPTCHA, aucune automatisation par jeton utilisateur ni description d’éditeur copiée.
  • Les clics sortants sont comptés par jour et par hôte de destination. Sans IP, agent utilisateur ni identifiant.

Corrections et suppressions

Pour un fait erroné ou périmé, écrivez à [email protected] en précisant la page, le champ et une source. Les éditeurs qui corrigent leur propre fiche doivent le signaler : leurs déclarations sont enregistrées et identifiées comme telles, sans remplacer discrètement une observation.

Les faits de plus de 90 jours sont signalés comme anciens plutôt que supprimés. Un fait ancien sourcé reste plus utile qu’une supposition récente.